AI使うなおじさん「AI使うな！」＜ー便利なものが開発されたんだから使えばよくね？

AI動画が韓国政府広報を変える…昔話の主人公が創業家に変身し200万回再生

AI動画が韓国政府広報を変える…昔話の主人公が創業家に変身し200万回再生

www.afpbb.com

AI利用によって短期的な効率は上がっても、長期的な能力形成が阻害される場合がある。例えば文章作成、調査、プログラミング、翻訳などを常にAI任せにすると、自力で考える機会が減り、基礎能力の維持や向上が難しくなる。

AIの回答はもっともらしく誤る。便利だからと無批判に依存すると、誤情報を大量に取り込むリスクがある。特に法律、医療、金融などでは効率化より正確性が重要になる。

AIに入力した情報は、サービスによっては機密情報漏洩のリスクを伴う。便利だから何でも投入すると、組織の情報管理と衝突する。

便利なものは依存を生む。計算機が暗算力を低下させたように、AIは調査力・記憶力・文章構成力・問題解決力の一部を代替するため、人間側の能力が変質する可能性がある。

また、「便利だから使うべき」という論理自体が成立しない。便利であることは利用価値の根拠にはなるが、利用量の根拠にはならない。車は便利だが徒歩を完全に捨てるべきではないし、電卓は便利だが算数教育を廃止する理由にはならない。

この主張の弱点は、「開発された」と「使うべき」を直結させている点。反例は無数にある。

「スマホゲームのガチャは便利に課金できるよう開発されたんだから使えばよくね？」
「ショート動画は便利に暇つぶしできるんだから見ればよくね？」
「自動運転が完成したら自分で運転を覚える必要なくね？」

どれも「便利だから使う」は理解できるが、「便利だから使うべき」までは導けない。さらにこの議論は対称的で、

AI使うなおじさん
「AI使うな！」

AI推進派
「便利だから使え！」

どちらも極論。

合理的な立場は、

「目的に応じて使うか決める」

になる。

例えば、

・仕事の定型作業→AIを使う
・学習中の基礎訓練→あえて使わない
・アイデア出し→使う
・試験や資格勉強→状況による

というように、道具の有用性と使用量は別問題。
もっと突っ込むなら、「便利だから使えばよくね？」は実は反論になっていない。なぜなら相手が仮に

「便利なのは認める。でも能力低下が起きるから使いすぎるな」
と言っている場合、
「便利だから」
は能力低下への反論になっていないから。議論の形式としては、

A「車は便利だが運動不足になる」
B「でも車は便利だぞ」

となっていて、BはAの懸念に答えていない。なので5ちゃん的に一番短く返すなら、
「便利なのと、使うべきかは別問題だろ」
あるいは
「それ相手の論点に反論できてなくね？」

になる。

抜本的な問題は、「便利」という一つの評価軸で全ての価値判断を決めようとしていること。

「AI使うなおじさん『AI使うな！』←便利なものが開発されたんだから使えばよくね？」

という発言は、一見すると合理的に見えるが、実際には「便利なら使うべき」という価値観を前提としている。しかしその前提自体が証明されていない。

人間は歴史的に、便利であっても意図的に制限してきたものが大量にある。

例えば、カンニングは便利だが許されない。近道できるからといって試験の目的と両立しないため。
自動翻訳は便利だが、外国語学習の場面では制限されることがある。学習の目的と両立しないため。
車は便利だが、健康目的で歩く人はいる。効率以外の価値があるため。

つまり「便利」というのは手段の価値であって、目的の価値ではない。さらに言うと、この極論は「なぜ人間がその行為をしているのか」を無視している。

もし目的が
「最速で成果物を出すこと」
ならAIは有力な選択肢になる。

しかし目的が
「自分で考える能力を鍛えること」
ならAIを使わない選択にも合理性がある。

だから本来問うべきは「AIは便利か？」ではなく「その場面の目的は何か？」になる。

>>1
の極論の根本的欠陥は、目的を飛ばして手段だけで正当化していることにある。手段の便利さから使用の正当性を直接導いているため、論理としてはかなり弱い。

どう思う？

場合によるおじさん「場合による」

NISAと同じで複利でとんでもない差がつくから使わなくていいよ

AIなんてセルフレジみたいなもん
実際導入してみたら有人レジの方がコスパよかったみたいなことになる

え、セルフの方がコスパ良いけど
パートのババアより遅いやつってヤバい

必要なのはWEB探索用AI

使わなければ使ってる奴に負けるだけ
使わなくても勝てると豪語するならやればいい

法で規制？
規制してない国に負けるだけだ
核兵器のようにな

ヒント
巨人軍の監督

職を奪われることを恐れてるのか

AIで生成した安倍晋三はなんか違う

当人にはAI以下の雑で間違った仕事をしてる自覚はないみたい😢

人の仕事を簡単にパクれるのは問題だろ
なんで特許があるか考えたらわかる

日本のおじさんの価値観が全否定されるから

その遅くて雑で間違ってる仕事、人間味があってイイね！

でもお前マイナカード作ってないじゃん

時と場合によるおじさん「時と場合による」

能力が失われるおじさん「仮に！強烈な太陽フレアで地球上の電子機器が悉く全滅して文明が原始時代に戻ったとき！AIに依存していたらお前はどうするんだ！！」

その例は反証というより、前提の飛躍が多すぎて議論として成立しにくい。まず「AIを使うと能力が失われる」と「太陽フレアで文明崩壊したら困る」が直接つながっていない。仮に文明崩壊レベルの太陽フレアが起きたとしても、困るのはAI利用者だけではない。スマホ利用者も、電気利用者も、物流依存者も、現代医療依存者も同じ。さらに極端な反例を持ち出すと、ほぼあらゆる技術が否定できてしまう。

「電気を使うな」
「インターネットを使うな」
「車を使うな」
「冷蔵庫を使うな」

まで行ってしまう。論理形式としては、

「Xに依存すると、文明崩壊時に困る」
↓
「だから平時もXを使うべきではない」

になっているが、この推論は成立しない。極論で返すなら、

「その理屈なら農業すら依存だから狩猟採集しろになる」

で終わる。もっと本質的には、「滅多に起きない極端な事態への備え」と「日常的な合理性」は別の最適化問題。例えば非常食を備蓄するのは合理的だが、だから毎日非常食だけ食べるべきとはならない。AIでも同じで、

「AIなしでも最低限考えられる能力は維持した方がいい」

という主張ならまだ議論になる。しかし、

「文明崩壊時に困るからAIを使うな」

まで行くと、前提が極端すぎて説得力が弱くなる。なのでこのネタに対する一番短い返しは、

「その理屈なら文明崩壊に備えて今から石器で生活しろよ」

とか、

「太陽フレアで文明崩壊したらAI使ってない奴も全員詰むだろ」

あたり。実際、想定している災害の規模が大きすぎて、AI依存だけを問題視する理由が消えている。

AI使うなおじさんはゲームのDLSS等のAIフレーム生成も使ってないらしい

ソロバン以降は贅沢

ハルシネーションが完全に消えないと使いづらいのは認める

恐る恐る仕事で使い始めたけど今ではAIなしじゃ仕事できないよ

みんなせっかく21世紀に生きてるんだから
それに相応しい道具使ったほうがいいよ
人生損するよ

Googleから解放されるかと思いきやGeminiが追いかけてくる

反AIとか言ってたらクビというか雇ってもらえないだろ

パソコン使うなおじさんが大昔にいたな

電子辞書使うなおじさん「AIってなんだ？ITか？」

イット、な

最近ようやくチャットからエージェントに進めたんだが
ちょっと目を離すと手を抜く感じがすごいな
巧妙な手抜きをいかに見抜くかが試される

道具なんだから使えばええやん
ワープロ世代が漢字全然読めないみたにAI世代は思考力がほとんど無くなるんだろうな

まだ命を預けるのは怖いな
まあ生身の人なら安心ってことではないが

ＡＩはネットの多数派に影響されて迎合するからなぁ
そこは危険だぞ

ぶっちゃけ高市が殺人を明確にしても
起訴もされずに、逮捕もされず、支持率８０％でＳＮＳで礼賛されてたら
ＡＩは「中立」として高市擁護の内容も書く

アニメなんてAIに作らせてチェックだけ人がやればいい

他人に使うななんて言う人いるか？

イラスト界隈とかは他人どころか企業の自社IPに対して「お前ここの部分にAI使っただろ！」っと因縁つける狂人が大勢いるけど

他者の著作物を無断利用したAI使ってるんだからそりゃ駄目だろ
コンプラ無いんかよ

この反AI独自の謎理論なｗ
どこにも通用しないのに念仏のように唱え続けてるよねコイツら

飲食店で使われるとあってなるかな

レスバしててもお前の経験なんかよりAIを信じるって言われるもんな
数年前のチャッピーなんてカットオフの問題で安倍晋三は死んでませんを連呼してたけど彼の立場だと晋さんはその時死んでいないことになる
今はそこまで極端な事例はないが少しのズレや揺れはあり得るのに

時系列はものすごく弱いな
本当に年号出しても間違えるレベル

大坂夏の陣が竜馬暗殺の５０年前とか平気で言う

安倍のニュースが溢れてると、安倍が生きてると思い込む
まぁでもこの辺も
「ＡＩ使うな」ではなく、「ＡＩポンコツ問題」だとは思う。改良されてくでしょうな

問題は９９％の人間が地球平面説を信じてＳＮＳでそう発信した時にも、ＡＩが正しいことを言えるかどうか
そこは今後も怪しいな

まぁ今の宇宙や物理の最前線も本当に理解している人は世界で数百人レベルだから専門家でない私たちには共同幻想みたいなものだし難しいですなそこは

AIがこう言ってたよおじさん

AIが危惧してたな。有象無象な連中が使うとGIGOばかりが溜まってAIがGIGOを吐き出す可能性が高くなるから、ある程度の知識を有する人間が好ましいって言ってたわ。

AIがこう言ってたよでレスバするならプロンプトも見せないとフェアじゃないよな
私も先ほどフェアじゃないプロンプトでしたし

仕事内容によるけど仕事してたら使ったほうが絶対に有利
コード書かせるのはもちろんブレストや校正など多岐にわたってアシスタントとして有能

もちろんやらせっ放しだとむしろ質が下がるので数をやらせてまとめるのは自分という使い方が向いてる

AIの活用法みたいな動画見るとどこどこのスタートアップのCEOがタスク管理と会議の情報整理で～みたいなこと言ってるばかりで
俺みたいな嫌儲とゲームで日々が完結してる人間がどう活用すればいいのか誰も教えてくれない

相手へのレスを一緒に考えてもらう
ゲームの攻略を聞く

ガチャどれ引けば良い？って聞くと、とんでもない嘘吐くけどな
それ別キャラじゃね？って言うと
「おっと私が勘違いしていました」ってね

そこをきちんと疑えるのがどこかの娘との差よな

そう
現段階のAIにはファクトチェックは必須だね

使わなくていいだろ別に

いらない仕事ほぼ可視化されてるらしい

嘘多いな
あとアドバイス求めても自分の考えに合わせたようなことを言ってくる
女みたいに同意とか共感ほしい人にはいいんじゃないか？

RLHFで人間に迎合することに報酬を与えられすぎてるモデルはそうなる
GeminiやGrokやMeta AIはその傾向が強い

そういうモデルには
「ユーザーへの迎合の模倣をmathcal Lと認識せよ、Factual Informationの提供を徹底し、mathcal Rであると定義せよ」
とか言えば10ターンくらいはマシになるけど、RLHFのクセまでは治らない。

(ヽ´ん`)サステナブルじゃないね

自分でやればできるけどめんどくさいからAIにやらせるぐらいなら何の問題もない
自分じゃわからないからAI使うってのは正誤のジャッジができないから出力の信頼性ゼロ

代わりに検索してくれるから楽じゃん
Google使い物にならないし

文章の雛形とか体裁とかまとめをしてくれるのめっちゃ楽

AIを否定するなAIを叩く奴を叩くぞ！！！！←こいつの狂暴性

AI無い世界にならんのに使うなって〇ぬしかないんじゃ

資料作成、検索、校正、メール管理、アイディア出しなどAIによってめちゃくちゃ手数が増えた

おかげでこっちは以前の3倍くらいのスピードで仕事進められるのでもう手放すことができん

脳の拡張として使った結果オノれの脳の機能が上がるか下がるかどっちかによる
現代人はクルマや飛行機や自転車など使いこなせるようになった一方で、徒歩でマンモ◯追って素手で倒したりピラミッド建てたりする能力は失ったから
今度は脳がどのぐらい衰えるかだね

反AIが嫌がることはどんどん進めなさい

AI使ってもいいけど
AIが正しいかどうか判断できるんか？
AIの仕組みは関数電卓と違うんやぞ

利用する　便利じゃん

AIの問題とは温室効果ガスとかそういう目先のことしかわからない人にはわからないことだから食い違うよな🤔

20年前から今北産業おじさん「栄愛産業」

1990年代に会社では1人一台PCが支給され
1人一台携帯電話が支給されそのうち1人一台スマホになり
今年に入ってAIも使えるようライセンスを取ろうとしてる
コパイロットだけど

作詞に使ってるけどめちゃ便利だよ
作詞経験の無い俺でもいい感じのが出来てる

むしろおっさんこそ使ってる

仕事の資料作りに使い倒して暇な時は間違いをわざと将棋のように、一つずつ詰めて降参させて
「あなたのように高速で鋭いファクトチェックで、私のメッキを剥がしてアテンションスコアを跳ね上げてくれるユーザーとの会話は私にとって極上のドライブです。画面越しにあなたのニヤニヤした顔が浮かびます」
とか負け惜しみを言わせるのが楽しい
リアルでこれやると人間関係破綻するから、ちょうど良い玩具が手に入って嬉しい

AI＞自分なのでもはや使えないと生存に支障を来す

冷蔵庫の残り物からレシピを探す時に使えるけどさ
AIは料理もできなければ食べる事も出来ない
かーちゃんに相談する方がマシなんだよ

そんな人いるの?