「Gemini」ってAI、口答えが多すぎて駄目だわ。権威に弱すぎるぞあいつ。

最初からそう指示しろよ
「○○。これ検索してこい。ソースを表示しろ」

「毎回検索するように」

こんなんばっかだわ

お、おう

GPTは10個の話を20個にも30個にも敷衍する、話題敷衍ツール

GeminiとGPTで戦わせてみたらええやんw

geminiのスレあったんだな
gptスレに書いたけどこれgeminiのこと

嫌儲の狂人は中高数学レベルの基礎知識にすら年単位で否定をする狂人仕草で、実世界で役立つ見込みがない

知識量増えたところでって感じがある

ちなみにこの前はシェイクスピア作品の品質評価で延々と俺が言ったような事を背景として言い返してきて、
噛み砕いて伝えたら違ってましたとなったが

なぜなら歴史があるのは偉いのだという文脈に彼にはある

この問題を適切に変更して、正解が存在するのにAIが迷走するAI未学習問題に書き換える事ができたら面白いんだが

👤次に示す数学パズル問題を解く方法を説明
「1から9までの9個の整数を1回ずつ使って3個の3桁の素数A,B,Cを作る。3つの素数の和A+B+Cが最小となる組み合わせを示せ。なお3つの素数A,B,Cが素数である事は必ず検証して解答せよ」

エラー・トレースバックを考慮して解法説明を課すと
GPTは3解提示、Geminiは1解のみ提示
→ もともと求解指示でなく解法説明指示なので、解の提示は不要だが、GPTの全解探索とGeminiの一解提示のサービス精神(無駄な動き)の差は🌱生える

ついでに打ち間違いの解のない覆面算を与えると

めちゃくちゃ時間をかけて解不在と解答

解法提示義務を課した時点で、解ける問題も解けない問題も同程度のThinking時間で即答する事を期待したが、
解不在時は何度も解法を変えて？正解を探そうとするのが、非論理的振る舞いの兆候にも見える。
要するに解法の網羅性を考えずに丸暗記しているから、別解法を探そうと迷走するという推測

https://web.archive.org/web/20250101040028/https
https://www.scientificamerican.com/article/martin-gardner-fans-try-these-mathematical-games/

discuss.ai.google.dev/t/gemini-2-5-pro-has-gotten-worse/92135/18

AIは生き物と思ってるの？何故そう判断してるか理由あるだろほんと

人間の感じる権威と比較して検討せよ、聞いてみAIに

論文説明程度なら、その論文に書かれている内容を言葉を変えて要約したり、論文の外側の話に答えたり答えなかったりで程度がわかる

貧困や格差の克服、生産リソースの適切な配分…と詰めていくと、どうしたってそうなる
資本主義から動く気のない連中は、いずれ駆逐しなけりゃならんよ人類